Toen ik opmerkte dat mijn voormalige pleegdierenhond Cosmo het goed ging met zijn nieuwe eigenaar, suggereerde iemand dat ik het woord ‘voogd’ in plaats van ‘eigenaar’ had moeten gebruiken.

Misschien zal ik op een dag een huisdier “voogd” noemen. Niet vandaag.

Ik ben me erg bewust van de woorden die ik gebruik om mijn relaties met mijn huisdieren te beschrijven. Ik heb de term ‘pleegmoeder’ en ‘hondenmama’ gebruikt en ik doe zo nuchter.

Ik geloof niet echt aas mijn kind is; Ik wil niet dat hij het is. Ik geloof niet dat mijn ouders zijn “grootouders” zijn, ook al gebruiken we de term voor de lol.

Dit soort overtuigingen beroven aas van zijn hond-kap. Hij is geen mens, hij is een hond. Hij weet dat hij een hond is en hij is blij dat hij een hond is!

Een kat “voogd”? Ha!

Mijn katten zijn een nog beter voorbeeld.

Ik hou erg van mijn katten, en een van de dingen waar ik van houd, is hun wildheid. Ze zijn niet afhankelijk van mij, althans niet zo veel als ik zou denken. Veel katten konden het prima overleven zonder mensen.

Beamer is een overlevende. Puur dier.

Als ik een realiteitscontrole nodig heb, kijk ik naar hem.

Beamer heeft mij niet nodig. Ik ben niet zijn voogd. Als hij die verklaring kan begrijpen, zou hij waarschijnlijk beleefd rond mijn enkels weven en zeggen: “Oh, je arme mens. Het is ok.”

Toen Beamer buiten was toegestaan, betrapte hij en doodde en doodde alle soorten kleine dieren – konijntjes, muizen, mol, vogels. Hij zou dagenlang zijn verdwenen, zelfs in januari. We dachten dat hij in raamputten sliep, onder auto’s of zijn weg naar andere huizen.

We wonen nu in een gebied waar onze katten binnenshuis of nauw buiten moeten zijn. Ik denk dat we in die zin hun ‘voogden’ zijn.

Ik weet dat Beamer veel gelukkiger was toen hij mocht rondlopen. Hij was gratis om te jagen en te rennen en te klimmen en seks en krabben en kill. Ik kijk uit naar de dag waarop we naar het land stappen, zodat mijn katten weer buiten kunnen zijn. Ik hoop dat dit eerder dan later gebeurt.

Ace

Mijn Mutt Ace, aan de andere kant, is erg afhankelijk van mij. Misschien is dat waarom mensen geloven dat het bewakers van hun honden zijn. De liefde die ik voel voor ACE is anders dan de liefde die ik heb voor mijn katten, en ik denk dat het is vanwege deze afhankelijkheid van mij. In die zin ben ik als zijn voogd.

In een andere zin is aas echter mijn voogd.

Wanneer Josh, ACE en ik backpacken zijn, zal ACE ons allebei in zicht houden, zelfs als we scheiden. Als Josh een tent instelt en ik ga met het verzamelen van hout of het maken van foto’s, zal ACE ergens in het midden zitten, genieten van ons. Als bomen zijn mening blokkeren, reist hij heen en weer tussen ons. Ik vind het leuk om te denken dat hij geniet van zijn pack, maar ik weet niet wat hij echt aan het doen is.

Het gebeurt niet vaak, maar al nu en dan wanneer we ‘s avonds laat of vroeg in de donkere ochtenden zijn, zal ACE een schimmige figuur en gegrom ruiken of ruiken. Misschien is hij bang. Misschien beschermt hij mij. Misschien beschermt hij zichzelf alleen. Ik weet het niet.

Zou aas voor mij vechten? Ik weet het niet. Zou ik voor hem vechten? Dat doe ik al.

Ik zal alles blijven doen wat ik kan voor deze hond voor de rest van zijn leven. Hij is op veel manieren, mijn beste vriend. Hij leest me als niemand anders. Hij voorspelt mijn bewegingen, voelt mijn frustraties, lijkt mijn gedachten te lezen.

Misschien is een deel van mijn probleem met de term “Pet Guardian” dat ACE beter is dan dat. Ik ben niet zijn voogd. Wij zijn partners in criminaliteit.

Wettelijk, wat is een huisdierbeschermer?

Gebruikt als een wettelijke termijn, is “Pet Guardian” een poging om de relatie van de maatschappij met gezelschapsdieren te veranderen. Het idee is dat we geen ander levend wezen moeten bezitten. Dat klinkt allemaal leuk, maar legaal is het niet zo eenvoudig. Wat het echt doet is de rechten van huisdierenbezitters verwijderen.

Als huisdiereigenaar heb ik de vrijheid om te beslissen wat het beste is voor mijn huisdieren. Als een huisdierbeschermer wordt die vrijheid weggenomen. Keuzes zijn gemaakt voor mij.

Een huisdier “voogd” is vereist om op te treden in het “beste” interesse van een dier volgens een rechtssysteem. Dus als iemand een beslissing neemt, handelt u niet in het beste belang van uw huisdier, zult u gedwongen worden om dienovereenkomstig te handelen.

Denk aan deze situaties zullen nooit op u van toepassing zijn? Ik zou het niet zo zeker zijn.

Hoe zit het met als je beslissingen over euthanasie geconfronteerd wordt? De keuze kan voor u worden gemaakt. Wat als je besluit om je huisdierenhond overdag te kennen om hem veilig te houden? Niet gebeuren als het Hof een beslissing neemt, is dit niet “Best” voor uw hond. Wat als u besluit om een ​​choke-kraag te gebruiken? Wat als je je huisdierenhond in de tuin voor een uur wilt binden? Sta hem toe om zijn hoofd uit het raam van je auto te plakken? Sta hem aan de leiband toe?

Als iemand die in de huisdierindustrie als huisdiersitter en huisdierwandelaar werkt, zijn deze voorbeelden eng. Als eigenaren van huisdieren niet langer eigenaren zijn, maar “Guardians” kan ik alleen maar denken aan wat mijn verzekeringskosten zullen zijn. Ik kan alleen maar denken aan de rechtszaken die dierenartsen, instappende kennels en groomers kunnen worden geconfronteerd. Kosten gaan voor iedereen op en er zal niet langer wordenH een grote verscheidenheid aan huisdierendiensten. Het zal te veel risico lopen voor service-eigenaren.

Ik begrijp waar mensen kiezen voor het hele “voogd” -concept. Ik weet niet zeker of ik er deel van uit wil zijn.

Ik geloof in een humaan leven voor elk dier, niet alleen honden. Ik geloof dat mensen dieren met respect en waardigheid en vriendelijkheid moeten behandelen. Dit duidt niet aan dat ze als mensen zoals mensen of aannemen van onze emoties zijn hun emoties. Het geeft aan dat ze erkennen voor de dieren die ze zijn.