Non -profit aangeklaag

Laatst bijgewerkt op 8 april 2015 door puppylekken, laat een reactie achter

x

Huisdieren

0 seconden van 34 seconden

Live
00:00
00:34
00:34

Verschillende families in Yuba County klaagden een non -profitorganisatie aan voor het bieden van ongetrainde servicenhonden. De families betaalden voor speciaal opgeleide diensthonden om leden van hun families met speciale behoeften te helpen. De families zeggen dat ze zijn gedupeerd om duizenden dollars uit te geven voor ongetrainde honden.

Emily en Joseph James betaalden $ 14.000 aan de non -profit voor een hoog opgeleide dienstenhond. De hond zou hun zoon autistische zoon Sammy helpen omgaan met zijn angst en zijn neiging om in gevaarlijke situaties te dwalen. Wat ze in plaats daarvan kregen, was een “heel lieve” familiehond genaamd Bolt. Ze beschrijven hem als niet in staat om de taken uit te voeren die nodig zijn om hun 4 -jarige zoon te helpen.

Joseph James en zoon Sammy met hun hondenbout/ via Andrew Seng Aseng@sacbee.com

“Bolt is een heel brave jongen,” zei Emily James. “Hij zal altijd een huis bij ons hebben. Maar hij is op geen enkele manier een diensthond. ”

Verschillende andere families in Californië nemen deel aan de civiele rechtszaak van de class action en beweren dat ze ook soortgelijke ervaringen hebben gehad met de non -profit Pawsitive Service Dog Solutions. De families eisen terugbetalingen en noemen het bedrijf een fraude.

De rechtszaak is aangespannen in Santa Clara Superior Court. Het beweert contractbreuk en fraude. Vier families zijn lid geworden van de rechtszaak, maar meer dan 20 anderen kunnen meedoen. Sommige families ontvingen ongetrainde diensthonden en sommigen van hen kregen helemaal geen hond na het storten van geld bij Pawsitive.

De non -profit is momenteel bezig met het indienen van hoofdstuk 7 faillissementsbescherming. Elk gezin dat in de honden heeft geïnvesteerd, heeft geen garantie dat ze een vergoeding krijgen voor hun verliezen.

Op haar website claimt pawsitive claims op “gezonde, betrouwbare, uitsluitend gefokte, hoog opgeleide servicenhonden met individuen van alle leeftijden die worden uitgedaagd door autismespectrumstoornissen en andere ontwikkelingsstoornissen, waardoor verlichting, veiligheid en een drastisch verbeterde kwaliteit van leven wordt geboden aan het getroffen individu en hun families. ‘

Potentiële klanten kregen te horen dat ze $ 25.000 uitgeven om elk van hun diensthonden te fokken en op te leiden. Van gezinnen werd verwacht dat ze de helft van de kosten dekken en vervolgens zouden honden worden gekoppeld aan kinderen op basis van hun individuele behoeften. De families kregen ook te horen dat Pawsitive voortdurende ondersteuning zou blijven bieden zodra de wedstrijd was gedaan.

De honden die de families ontvingen, komen niet overeen met wat werd geadverteerd. De honden waren niet in staat om zelfs basistaken uit te voeren, zegt het pak. In één geval sleepte een hond uit Pawsitief de genaamd Curly een gezinnen jonge dochter door het huis door haar arm en been, alsof ze speelgoed was. De hond werd vermoedelijk getraind om te voorkomen dat een tiener met het syndroom van Down niet schiet, maar hij is schichtig. Hij komt niet wanneer hij wordt gebeld en lijkt niet te geven waar de tiener naartoe gaat, volgens het gerechtsdocument.

Een andere van de gepaarde honden genaamd Cooper werd gekoppeld aan een jong autistisch meisje om haar naar school te vergezellen om haar kalm te houden. Hij was “niet in staat om druk op haar uit te oefenen zonder over haar heen te lopen” en haar te laten huilen. Cooper zou voedsel uit de handen van schoolkinderen pakken en een fundamenteel canine goed burgerschapstrainingsprogramma faalde.

Java is een andere pawsitieve hond gecombineerd met een 6 -jarige autistische jongen. Hij probeerde te klimmen in de tentoonstelling voor primaten en in een flamingo -vijver te duiken terwijl hij op een schoolreis was. Hij reageert niet op basisopdrachten, beweert het pak.

Het pak beweert ook dat Pawsitive deze honden niet van puppy’s opheft zoals het beweert, honden niet traint in overeenstemming met de industriële normen en klanten te veel laadt.

Emily James denkt dat pawsitief gejaagde op gezinnen die wanhopig zijn om hulp te vinden voor hun kinderen. Ze was op zoek naar een manier om haar zoon Sammy te helpen weg te breken van het begrip van zijn ouders en straten en parkeerplaatsen in voertuigen te rennen. De familie probeerde verschillende technieken zoals elektronische tetheringapparaten, maar vonden ze onbetrouwbaar. Nadat het gezin een documentaire had bekeken over dienstenhonden en autistische kinderen, reikte het gezin naar Pawsitive, op zoek naar hulp.

De familie organiseerde Rummage en Bake Sales en vroeg hulp van hun kerkgemeente om de $ 12.500 te dekken die ze in rekening werden gebracht voor Bolt. Ze betaalden ook een onverwachte ‘plaatsingskosten’ van $ 1500.

Toen de familie eenmaal werd verteld dat ze waren gekoppeld aan een hulphond, woonden ze een sessie bij met een pawsitieve trainer. Bij die eerste ontmoeting ontdekten ze dat Bolt helemaal niet was getraind om te volgen. Toen de trainer de hond zei dat hij hun zoon Sammy zou vinden, ging de hond gewoon zitten. Hij weigerde te zitten tenzij je het zes of zeven keer zei, zegt James.

Vorige maand, toen hun hondenbout nog steeds ‘in training’ was, hoorde Emily James dat Pawsitive een faillissementsbescherming zou aanvragen. Ze kwam erachter dat het bedrijf wonull